Коротенький но интересный цикл.Наиболее впечатлили Черный человек и Боги Бэл-Сагота.Даже не знаю за какой из них проголосовать.Пожалуй отдам голос за Богов,но по умолчанию оба произведения хороши в одинаковой степени.В принципе,сам по себе Турлоф не отличаеться особой оригинальностью как персонаж,но события происходящие с ним не могут оставлять равнодушными.Мне лично даже больше по душе его спутник,сакс Ателстейн,не то чтобы более простоватый но скорее так сказать свойский мужик,ну и харизматичный к тому же.Эта парочка мне напоминает Кормака Мак Арта и Вульфера,только Кормак не настолько прямолинеен и потому выглядит поинтереснее.
Отправлено: 17.02.08 19:35. Заголовок: Голосую за «Богов Ба..
Голосую за «Богов Бал-Сагота». Исключительно из-за того, что читал «Черного человека» еще на заре своего увлечения Говардом, с тех пор ни разу не перечитывал. Но и «ЧЧ» понравился когда-то. Надо будет снова почитать. «Куда ушел седой бог» как-то не очень, а «След Гунна» оставляет ощущение неоконченности, хотя во всех библиографиях он указывается как законченный рассказ.
Отправлено: 19.02.08 10:24. Заголовок: согласен с тем что с..
согласен с тем что сам по себе ирландец не слишком интересен но вот вещи в которых он участвует - просто замечательны. Ательстан же хоть и проходит по весьма распространенному в приключенческой литературе\фэнтези типажу "Портоса" вышел удивительно живым и правдоподобным. почему то так и представляешь себе того парня что Аякса в Трое играл.
Перечитал ЧЧ. Отличная штука! Но все же «Боги...» рулят! Еще выяснил одну деталь: в «Богах Бал-Сагота» есть упоминание о событиях, происходивших в «Черном человеке». То есть по внутренней хронологии цикла сначала идёт «ЧЧ», потом — «Боги...». А при выходе в «Вейрд Тэйлс» все было наоборот: оба рассказа вышли в 1931 году, но «Боги Бал-Сагота» в октябре, а «Черный человек» — в декабре!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет