Отправлено: 03.02.08 19:49. Заголовок: Если бы...

Давайте помечтаем. Что бы еще написал Говард, проживи он хотя бы до 1940-го года?

 Отправлено: 04.02.08 11:18. Заголовок: Cложно сказать.Он ко..

Cложно сказать.Он конечно гораздо более разносторонний автор чем Лавкрафт и вполне мог бы поработать в новых жанрах да и в мэйнстримной литературе тоже.В частности думаю вполне мог бы на волне популярности нуарных детективов составить конкуренцию лучшим авторам того времени.Наверняка появились бы более крупные произведения в жанре хоррор ну а позже и Конан обрел бы второе дыхание,годам так к 60м.

 Отправлено: 04.02.08 15:24. Заголовок: А мое мнение таково...

А мое мнение таково. Во-первых, он бы мог накропать еще историй о Брекенридже Элкинсе на один-другой романчик — такое ощущение создается, что к 1936 году он только-только расписался. Во-вторых, наверняка бы состряпал продолжение «Альмарика», а потом продолжение продолжения и так далее. И сериал наверняка был бы весьма популярным.
Хотел поспорить насчет хоррора, но посмотрел, что выходило у Говарда в 1935-1936 годах и решил, что действительно, он бы продолжал писать и публиковать какие-нибудь рассказы ужасов, но вовсе не факт, что это были бы «Мифы Ктулху». Насчет детективов — я так думаю, он бы просто продолжил серию о Стиве Харрисоне, возможно, несколько изменив концепцию.
Ну и, как мне думается, Говард годам этак к 1940-1950-м, когда уже наверняка при жизни заслужил статус культового автора (а может быть, бесталанного графомана, хотя вряд ли — что ни говори, а Говард талантлив; как мне кажется, что бы он ни писал, это не была макулатура — любое его произведение вполне читабельно), попытался издать то, что раньше у него не желали издавать. Наверняка брали бы всё.

 Отправлено: 04.02.08 15:56. Заголовок: Dark Man пишет: Ну ..

Dark Man пишет:

цитата:

Ну и, как мне думается, Говард годам этак к 1940-1950-м, когда уже наверняка при жизни заслужил статус культового автора (а может быть, бесталанного графомана, хотя вряд ли — что ни говори, а Говард талантлив; как мне кажется, что бы он ни писал, это не была макулатура — любое его произведение вполне читабельно), попытался издать то, что раньше у него не желали издавать. Наверняка брали бы всё.

Я думаю дела у него могли пойти лучше еще гораздо раньше,если бы не его мать с детства капавшая ему на мозги,ведь еслибы не она, он был бы гораздо более пробивным и устремленным к своим целям.

 Отправлено: 07.02.08 19:21. Заголовок: скорее всего Говард ..

скорее всего Говард (который и к 36 году уже "пошел на всплытие") стал бы знаменитостью-миллионером, выбирал бы режиссеров для экранизаций своих произведений, печатался бы оглушительными тиражами, словом был бы Стивеном Кингом 40-50.
при этом рано или поздно его бы начало раздражать, что его воспринимают как "отца Конана", требуя все новых и новых похождений острочертевшего создателю киммерийца, он пробовал бы силы в "серьезной литературе", но успеха там бы не добился. Почти уверен, что Говард сотворил бы громоздкую и наполненую какими-то вторыми-третьими смыслами фэнтези эпопею томов на пять-семь, (скорее всего в Хайборее), писал бы сценарии к собственным фильмам, скажем Керк Дуглас сыграл бы Костигана...
годам к 60 слава Говарда, заклеванного либералами за "фашизм" а феминистками за "сексизм" пошла бы на спад, но к 80-тым на волне популярности фэнтези отца жанра "открыли бы по новой" и Мэтр и Классик вернулся бы к своим "фирменным" героям, написав несколько новых книг о Конане или МакМорне, несколько более суровые, темные и философичные, чем лихие повести 30-х годов...
и боги прибрали бы его в очень почтенном возрасте.

 Отправлено: 20.02.08 13:51. Заголовок: Ммм... а мне кажется..

Ммм... а мне кажется, наоборот: Говард очень любил пробовать что-то новое, а когда у него появилась бы возможность тщательнее прорабатывать рассказы, потому что нищета уже не висела бы над ним дамокловым мечом. Он бы обязательно написал два или три исторических романа, к которым он всегдя тяготел. Попробовал бы силы в серьёзной литературе, и, я думаю, при опредёлённом везении оставил бы свой след в классике. От Конана, возможно, вернулся бы к Куллу, попробовал бы разрабатывать образ Кормака. Безусловно, писал бы хоррор. Но мне кажется, Говард всётаки куда более тяготеет к стилям философских рассуждений (Кулл и многие отдельны фрагменты в рассказах), к истории в чистом виде, к иронично-фантастическим произведениям. Он мог бы придумать и что-то совершенно новое. В общем, это достаточно сложно предположить...